Од рођења сам инвалид и хронично болестан. Болујем од МПД (Дечија церебрална парализа), имам два мождана удара итд., Итд. У новембру 2011. године добио сам упут од лекара за рехабилитацију (дневни боравак). Трајали су 3 недеље, али на крају друге недеље, шегрт који је имао вежбе са мном (не знам њене податке, а клиника ми неће дати њене податке) преоптеретио је моју ногу стављањем тегова на моју ногу у облику вреће од 1 кг, где не бих требало да имам никакав терет током вежби (нисам знао за то). Упркос чињеници да сам стажисткињи и њеним претпостављенима пријавила да је оптерећење велико и да осећам бол, нико није реаговао рекавши „Ох, нека тако и остане“, услед чега сам претрпео преоптерећење једног од колена, као и дегенеративна стања колена и кукова. Поред тога, почео сам да развијам пароксизмалну квадрипарезу (главу могу да померам само у таквим тренуцима напада). Од тада користим штаке, потребна ми је помоћ друге особе и стално сам на рехабилитацији. Међутим, немам никакве доказе да се ова несрећа догодила у здравственој установи током рехабилитације, јер је напомена о њој избрисана са картице .... Желео бих да то негде пријавим како би је људи одговорни платили, али не могу да приуштим дуги и скупи судски спорови, а ниједан лекарски одбор не жели да саслуша мој случај ... Да ли је ово такозвана "пат позиција"? Можда постоји чак и сенка шансе да људи одговорни за мој инвалидитет буду одговорни за своје поступке? Не мислим на компензацију, већ на саму правду, осећај да не остану некажњени ....
Термин „медицинска малверзација“ треба схватити као кршење важећих правила понашања, развијених на основу медицинске науке и праксе; такозвани Медицинска злоупотреба никада није сама по себи одговорност. Његова изјава не одређује аутоматски грађанску одговорност лекара. Не свака медицинска грешка, већ само грешка која може бити крива, може резултирати одговорношћу лекара за штету коју пацијент проузрокује (чланови 415 и 417 Грађанског законика).
Појава медицинске грешке, а самим тим и објективна контрадикција са општеприхваћеним принципима и правилима понашања које диктирају наука и медицинска пракса, исцрпљује само објективни елемент кривице, тј. Незаконитост понашања. Нажалост, то само по себи није довољно да би лекар био одговоран за кривицу. Дакле, то је као прва фаза, јер субјективни услови за изношење навода у виду намерног дела или немара тек треба да се утврде.
Приликом испитивања да ли је лекар погрешио у одређеном случају, треба узети у обзир стање знања, дијагностику и могућности лечења у тренутку доктора или његовог пропуста, које је проценио стручњак, а не на датум давања мишљења. Правни основ: Закон о грађанском законику (Јоурнал оф Лавс из 1964., бр. 16, тачка 93, са изменама и допунама)
Имајте на уму да је одговор нашег стручњака информативан и неће заменити посету лекару.
Прземисłав ГогојевицзНезависни правни стручњак специјализован за медицинска питања.
-porada-eksperta.jpg)
