Према резолуцији Националног суда, у Шпанији зубни амалгам није узрок тровања живом и „његова учесталост нежељених ефеката је врло ниска, а узрочни однос између ових испуна (направљен амалгама) није јасно показан. и патологију коју трпи тужитељ. "
Стога Суд одбацује тужбу против шпанске државе и неколико фармацеутских компанија и дистрибутера материјала за пуњење.
Резолуцију подржава извјештај Научног одбора за здравствене ризике Европске заједнице.
Као да то није довољно, пресуда указује на други извештај, овај из Службеног колеџа хемичара Каталоније, који се односи на ово питање, истичући да се токсиколошка испитивања врше у аутомобилима, која закључују да "нема везе између чина и пацијентова ситуација. "
Уз ове студије, претрес је опозвао оне које је представио тужитељ: извештај максилофацијалног хирурга, другог стручњака за дуговечност и биолошку медицину и трећег лица, специјализованог за реуматологију. У пресуди се истиче да ниједан специјалитет лекара "није онај који треба да утврди потврђену везу између имплантације зубног амалгама и порекла болести" тужитеља.
Овом пресудом Национални суд жели да разјасни доктрину о овом питању: Не постоји доказана веза између зубног амалгама и тровања живом.
Извештај Научног комитета о здравственим ризицима Европске комисије, на којем се заснива судска резолуција, каже да је "учесталост нежељених ефеката (амалгама) врло мала, без везе са било којом болешћу системског типа, нити са неуролошким поремећајима нити са психолошким или психијатријским ефектима. " Тај исти извештај већ је прихватила Шпанска агенција за лекове 2008. године.
Ознаке:
Регенерација Здравље Породица
Стога Суд одбацује тужбу против шпанске државе и неколико фармацеутских компанија и дистрибутера материјала за пуњење.
Резолуцију подржава извјештај Научног одбора за здравствене ризике Европске заједнице.
Као да то није довољно, пресуда указује на други извештај, овај из Службеног колеџа хемичара Каталоније, који се односи на ово питање, истичући да се токсиколошка испитивања врше у аутомобилима, која закључују да "нема везе између чина и пацијентова ситуација. "
Уз ове студије, претрес је опозвао оне које је представио тужитељ: извештај максилофацијалног хирурга, другог стручњака за дуговечност и биолошку медицину и трећег лица, специјализованог за реуматологију. У пресуди се истиче да ниједан специјалитет лекара "није онај који треба да утврди потврђену везу између имплантације зубног амалгама и порекла болести" тужитеља.
Овом пресудом Национални суд жели да разјасни доктрину о овом питању: Не постоји доказана веза између зубног амалгама и тровања живом.
Извештај Научног комитета о здравственим ризицима Европске комисије, на којем се заснива судска резолуција, каже да је "учесталост нежељених ефеката (амалгама) врло мала, без везе са било којом болешћу системског типа, нити са неуролошким поремећајима нити са психолошким или психијатријским ефектима. " Тај исти извештај већ је прихватила Шпанска агенција за лекове 2008. године.
