ПЛАСТИЧНА ОПЕРАЦИЈА може пропасти - шта онда?

Пре него што пацијент пристане на пластичну операцију, лекар треба да је детаљно обавести о свим могућим негативним ефектима поступка. Па чак и ако потпише изјаву да неће бити против тога у случају неуспешне операције, може поднети легитимну тужбу против овог лекара.

Дорота, удата 46-годишњакиња, све је чешће имала утисак да њен неколико година млађи партнер почиње да обраћа пажњу на друге жене и да више не показује толико наклоности као раније.
За све ово кривило се неумољиво време. Престрављена, загледала се у огледало у све ситније боре, врана ноге око очију и опуштене образе. Тада је мислила да ће једини спас бити пластична хирургија. Надала се да ће такав третман вратити њеном лицу некадашњу свежину.
Размишљала је и о операцији дојке. Недавно је много читала у часописима у боји о тајнама вечне лепоте холивудских филмских звезда подвргнутих безбројним пластичним операцијама које нису оставиле видљиве ожиљке.

Лоше започните - консултације пре пластичне хирургије

Па је отишла у приватну клинику за пластичну хирургију оглашавајући се у штампи. Љубазна, уљудна и поуздана докторка понудила јој је пластичну корекцију лица. Поступак је био скраћивање носа, подизање капака, истезање коже чела, образа и врата. Корекцију дојке планирао је за други датум, како не би претерано оптеретио тело и џеп пацијента са превише напора. А трошкови побољшања њене лепоте нису били мали: требало је да плати 6.000 ПЛН за операцију лица. ПЛН, а дојке - 3 хиљаде. ПЛН. Лекар је уверио да ће ефекти бити одлични. Иако је напоменуо да је то хируршки поступак и да као такав носи одређене здравствене ризике, рекао је да је већ обавио десетине сличних операција. Додао је да ће понекад бити потребна мања прилагођавања, али то чини брзо и бесплатно. Тако је Дорота заказала састанак за следећу операцију лица.

Одобрен пристанак - пре пластичне хирургије

Непосредно пре операције, медицинска сестра јој је дала писмо на потпис, али нервозна жена га није пажљиво прочитала. Сјећа се да су постојале изјаве о могућности постоперативних компликација и изјаве да у таквом случају лијечнику не би подносио никакве захтјеве.

Нека ова прича буде траг свим женама унакаженим као резултат пластичне хирургије које се нађу у сличној ситуацији. Морају превазићи свој отпор и храбро наставити своје легитимне захтеве за накнаду штете на суду.

Драма након пластичне хирургије

За Дороту је почело неколико недеља након операције, одмах након уклањања свих завоја. На местима посекотина на кожи настали су густи, црвени и сјајни ожиљци. Један од капака се није затворио, а нос је сажаљевао вид отечене, безобличне квржице. Лекар је објаснио прекомерну тенденцију тела пацијента да ствара зарастале ожиљке и тзв келоиди. Обећао је корекцију носа, али без икаквих гаранција за добар резултат. Генерално, осврнуо се на недостатак било какве одговорности - тврди да је упозорио пацијента на вероватноћу да поступак не успе и да се појаве нежељене последице, као и могућност ружних ожиљака. Показао јој је писмени пристанак на поступак и садржао опште предрасуде о могућим компликацијама, а пре свега оставку на тврдње лекара.

Као миш под метлом

Дорота још није поднела никакав захтев против лекара суду. Као и већина жена жртава неуспешних пластичних операција, и њих је срамота да о свом случају говоре јавно. Такође се плаши да нема шансе да добије компензацију: потписала је сагласност на операцију и оставку на захтеве. Овај страх је потпуно неоснован. У таквим случајевима лекар није ослобођен одговорности за било какву штету, бол и штету насталу неуспешним лечењем. Превасходно је одговоран за своје кривицно понашање, односно за медицинску злоупотребу (одговорност према чл. 415 Грађанског законика).

Кривица доктора

Ефекти Доротине операције јасно указују на такве грешке. Лоше зарастање рана и стварање келоида указују на инфекцију током поступка, а незакључујући капак и безоблични нос доказују грубе недостатке хируршке технике. У овом случају говориће лекар - судски вештак којег ће суд позвати у поступку. Такође постоји одговорност за неизвршење или неправилно извршење уговора који је лекар закључио са пацијентом (одговорност према чл. 471 Грађанског законика). У случају Дороте, уз уверавања лекара о постизању обећаних ефеката поступка, може се чак претпоставити да је посвећеност резултату који није постигнут. Одговорност лекара је очигледна. Изјава коју је потписао пацијент под стресом, у извесном смислу присиљена непосредно пре операције, о одустајању од захтева у случају неуспеха поступка, није важна изјава и не затвара пут за легитимним захтевима против лекара. Штавише, сагласности пацијента на пластичну хирургију, која није неопходан поступак за живот и здравље, треба да претходе опсежне и детаљне информације о њеним могућим негативним ефектима. Дорота није добила такве информације, а ипак пацијент треба да се подвргне овој врсти операције са пуном свешћу.

Прави захтеви

Стога, Дорота има све разлоге да против лекара покрене тужбу за накнаду штете. Може захтевати не само накнаду имовинске штете у облику оперативних трошкова, лечења, превоза и изгубљене зараде. Такође може тражити одговарајућу пензију ако је „изгубила целу или део своје радне способности или ако су се њене потребе повећале или су јој се шансе за будућност смањиле“ (чл. 443 Грађанског законика).
Такође може захтевати „новчану накнаду за претрпљену штету“ (чл. 445 Грађанског законика), то јест за физичку патњу и моралну штету коју је већ претрпео и осећаће у будућности као резултат неправилног понашања лекара.
Нека Доротиин случај буде упозорење против вере у чудесну моћ пластичне хирургије и - колико често - поверавањем превише оптимистичним уверавањима неких лекара који представљају ово растуће и високо профитабилно подручје медицине.