Да ли је вредно ризика?

Зашто неки људи све баце и заносе се, нпр. Не знајући језик, одлазе у потпуно страну земљу да раде, док се други плаше промена, иако је ризик који морају предузети мали?

Мицхаł је причу доживео као из холивудског филма. - Прошле године сам имао животни пројекат: службено путовање у Бразил - каже, и при том сећању му око забљесне. - Била је то љубав на први поглед: боје, мириси, облици, звуци ... Ова земља стимулисала је сва моја чула.Нисам хтео да легнем ни на тренутак - једноставно нисам желео да губим време за спавање на свету. Људи са којима је морао да ради предложили су му да остане. Понудили су му да му помогну да научи језик и да ће унапред потписати уговор с њим како би га уверили у своје чисте намере. И иако је ситуација била савршена, Мицхаł није прихватио понуду. Вратио се у Пољску.
- Немам супругу, немам дете, немам кредит за исплату. Понуђен ми је посао који је савршено одговарао мојим квалификацијама. Упркос томе, уплашио сам се и одбио понуду - каже он. - Знам да други пут нећу добити ову прилику. Изгубио сам је јер сам се плашио да ризикујем.

Шта неке људе тера на ризик, а друге не?

Сваког дана чујете о људима који су преко ноћи све бацили и отишли ​​потражити срећу у страну земљу. Некима није преостало ништа друго него да напусте добре послове и оду у непознато. Зашто неки од нас немају проблема да ризикују, а други одлуче да не предузму сличан корак чак и када немамо разлога за страх?

- Фактор страха је овде веома важан - објашњава психолог и психотерапеут Аркадиусз Билејцзик. - Његов општи ниво је особина личности с којом се различито носимо као врста. Људи са ниским нивоом анксиозности такође имају већу лакоћу у доношењу тешких одлука. С друге стране, они који то осећају углавном ће избегавати ситуације које укључују било какву претњу, било материјалну или емотивну.
Али анксиозност није једини разлог због којег неки од нас неће предузети нешто што захтева одређени ризик.

Предвиђање последица преузимања ризика

Још један важан фактор је способност предвиђања, размишљања о последицама датог понашања.
- Иста одлука може имати потпуно другачију димензију ризика за две различите особе - каже психолог. - Дозволићу мало претерани пример: на једној страни имамо Басију, којој је управо понуђен посао у Кракову. Нуди јој боље финансијске услове, руководећу позицију, жена добро познаје град и свиђа му се. Довољно је само да спакује ствари и убеди мужа да себи потражи нови посао у Кракову. Ризик је мали, у Варшаву се могу вратити у било ком тренутку ако им нешто не пође за руком. На другој страни имамо Пјотра, који је у младости био непрежаљени навијач Легије. Добио је исту понуду, али одавно је познато да човеку са тетоважом варшавског клуба на леђима неће бити лако преживети у Кракову. Овде је ризик много већи: биће му теже - као присталица непријатељске Легије - да се спријатељи са новим пријатељима, да има нормалан друштвени живот.

Ризик: прво биланс добити и губитка

Атрактивност награде која се може освојити такође је важна у ризиковању. Какву би награду имао Мицхаел да је остао у Бразилу? Живот у месту у које се заљубио на први поглед. Развио би се професионално, научио нови језик, упознао многе занимљиве људе из целог света. Али није било довољно.
„Плашио сам се да ћеш ми превише недостајати“, каже он. - У Бразилу се видим неколико година, али бојим се да не бих могао да преживим без породице и пријатеља.

Магда се такође плашила одласка. Рођена је у Варшави, цео живот се вртео око овог града, овде има породицу и пријатеље, добар посао у великој компанији. Једног дана је одлучила да оде у Енглеску. „Одувек сам желео да одем на годину дана“, каже он. - Покушајте како је то: даље од вољених, не слутећи да бисте могли прићи мами или пријатељици и заплакати јој на рамену. Али пропустио сам неки подстицај.

Заљубила се у дечака који ју је убедио да оде. - Лагала бих кад бих рекла да нисам нервозна. Размишљао сам о томе да ли ћу наћи посао или ћу имати довољно новца за стан до прве плате. Међутим, донео сам одлуку да идем одмах.

Зашто је Магда отишла, упркос чињеници да није знала шта је чека у Лондону и зашто је Мицхаł одлучио да остане у Пољској? Психолог Аркадиусз Билејцзик одговара: - Често се испостави да потенцијална добит није довољно велика да покрије трошкове повезане са ризиком, нпр. Одвајање од вољених или места за које смо везани. За Мицхаł-а су ови трошкови били превисоки, за Магду не. Јер ако немамо урођену тенденцију ка опасном, безобзирном понашању, увек ћемо израчунати потенцијалне добитке и губитке. А ми ћемо ризиковати када је вредност награде већа од насталих трошкова

месечни "Здровие"