Накнада за погрешну дијагнозу офталмолога

Када сам имао 7 година, дијагностиковано ми је оштећење вида. Офталмолог ми је дијагностиковао квар на левом оку са +3,5 диоптрије, а десно око је било здраво. За исправљање овог недостатка прописане су наочаре. Наочаре сам носио неколико година, али нису успевале. Током посета, офталмолог није могао да ми помогне - али рекла је да ће се, када напуним 21 годину, око обликовати и тада ће (по њеном мишљењу) бити могуће извршити ласерску операцију, у потпуности исправљајући квар. Следећа посета (у 21. години) завршила се слично као из моје младости: докторка је рекла да ми се захваљујући наочарима вид ионако неће побољшати, а она заправо није знала шта није у реду са мном. Одрекао сам се је 4 године, до данас. Отишао сам код специјалисте у Вроцлаву (Доњешлески офталмолошки центар) и тамо је офталмолог, након обављених свих прегледа, изјавио да имам кратковидност (претходно нико није могао правилно да дијагностикује мој случај), а самим тим и амблиопију на левом оку - и такозвани монокулар (моје лево око) искључује се нормалним гледањем и укључује се само када затворим десно око). Лекар је такође изјавио да ме је у младости офталмолог лоше водио и да сам правилно реаговао, тада бих то нормално видео, јер се ова мана могла излечити до моје 10. године. У овом случају, могу ли да се пријавим за накнаду за трајно оштећење здравља? А за неспособност лекара? Схватио сам да на свету не постоји таква метода да моје лево око нормално функционише (наочаре не дају ништа) и до краја живота ћу видети само једним оком.

Пацијент се увек може приватним поступком обратити лекару за компензацију. Лекар је дужан да се бави том професијом узимајући у обзир индикације тренутних медицинских знања, метода и средстава за спречавање, дијагностиковање и лечење болести које су му на располагању, уз поштовање принципа професионалне етике и дужне пажње. У недостатку дефиниције медицинске грешке, требало би се користити дефиницијом развијеном у судској пракси, у којој је горе наведена одредба на располагању горе поменутом одредбом да је лекарска грешка чин (пропуст) лекара у области дијагнозе и терапије, у супротности са науком о медицини у обиму који је доступан лекару. . Истовремено, немар лекара у погледу дужности брижног окружења пацијента и организације хигијенске безбедности и бриге о пацијенту нису медицинска малверзација. Важно је прикупити медицинску евиденцију, укључујући мишљења не само једног офталмолога, већ шире групе специјалиста у овој области који би готово исто рекли у један глас. Грађанска парница је напоран поступак и важно је да помоћ у овом питању пружа и омбудсман за пацијенте или адвокат специјализован за медицинско право. У тзв У медицинским испитивањима није потребно демонстрирати директну и чврсту узрочно-последичну везу, већ је довољно претпоставити настанак везе са одговарајућим степеном вероватноће типичних последица, али чак и такав однос дефинисан у чл. 361 Грађанског законика међутим, оно се мора догодити између очигледно непрофесионалног и неопрезног, а самим тим и кривог, понашања окривљеног и штете по здравље подносиоца захтева. Пресуда Врховног суда - Грађанско веће од 20. марта 2014. ИИ ЦСК 296/2013 Правни основ: Закон о Грађанском законику (Јоурнал оф Лав из 2014., тачка 121, измењена и допуњена)

Имајте на уму да је одговор нашег стручњака информативан и неће заменити посету лекару.

Независни правни стручњак специјализован за медицинска питања.