После саобраћајне несреће, пребачен сам у болницу, где је направљен рендген лобање са резултатом: преглед лобање без приметних посттрауматских промена. После 3 дана пуштен сам кући. Међутим, и даље сам осећао бол у вилици. После 10 дана болови су и даље били неиздрживи, па сам отишао код хирурга на преглед, где сам добио одговор да ће болети и отићи. Зато сам приватно отишао код зубара, мислећи да је можда зуб поремећен. Зубар је наручио пантомограм, а затим је дијагностиковао прелом вилице. Отишао сам код хирурга који ме је, након што је видео ову фотографију, упутио на клинику за максилофацијалну хирургију, где је 14 дана након несреће извршен хируршки склоп доње чељусти. Могу ли се пријавити за фрактуру доње вилице из болнице? Да ли је битна чињеница да сам у несрећи био под дејством алкохола?
Чињеница несреће под дејством алкохола сигурно доноси негативну слику ситуације жртве. Без обзира на то, лекари у болници треба да правилно дијагностикују прелом доње вилице и одмах почну лечење.
Питање накнаде може увек бити тешко. Неопходно је размотрити могуће компликације изазване временом у којем је започето лечење, од првог рендгенског снимања у болници, до посете стоматологу. Питање могуће компензације треба размотрити у присуству адвоката који би, приликом испитивања медицинске документације у овом случају, требао реално проценити шансе за накнаду штете.
У медицинским испитивањима често се испостави да штета коју је пацијент претрпео током медицинских поступака није резултат медицинске, дијагностичке или терапијске грешке, недостатка знања или квалификација лекара или непредвидиве телесне реакције, већ организационе грешке и немар лекара или медицинско особље или кршење медицинских стандарда и процедура, као што се догодило у случају. Организационе грешке које указују на неисправан рад установе (нпр. Неоправдано одбијање пријема пацијента у болницу или одлагање пружања медицинске помоћи, када стање пацијента захтева хитну акцију, недостатак стручњака, немар у погледу безбедности, хигијене и неге пацијента, неисправни уређаји, неисправна идентификација пацијента и лечење другог пацијента итд.) је кривица институције (чл. 415 Грађанског законика), док други немар представља пропуштање дужне пажње лекара и медицинског особља, за шта је установа одговорна као подређени (чл. 430 Грађанског законика).
Имајте на уму да је одговор нашег стручњака информативан и неће заменити посету лекару.
Прземисłав ГогојевицзНезависни правни стручњак специјализован за медицинска питања.
